摘要：中国抗疫的两个核心窍诀，若西方世界能够借鉴，可有效减少疫情损失，具体如下：一、道的层面：秉持“人命关天”理念，将人民生命安全与健康置于首位理念溯源：中国自古强调“人命关天”，即便在封建时代，主流思想也以生命安全为核心。疫情期间，中央明确提出“把人民群众生命...
文章概览
这两条中国抗疫的核心窍诀，如果西方世界能够拿到，必能真正减少损失！
中国抗疫的两个核心窍诀，若西方世界能够借鉴，可有效减少疫情损失，具体如下：
一、道的层面：秉持“人命关天”理念，将人民生命安全与健康置于首位
理念溯源：中国自古强调“人命关天”，即便在封建时代，主流思想也以生命安全为核心。疫情期间，中央明确提出“把人民群众生命安全和身体健康放在第一位”，这一指导精神贯穿抗疫全过程。实践体现：
不惜代价的防控措施：武汉封城、全国戒严、公共交通停运、商铺关门、企业延期复工、学校停课、高考延期等，均以阻断病毒传播为首要目标。
资源集中调配：全国各省抽调医务人员和医疗物资支援武汉，确保重点地区资源充足。
基层严查严管：每个小区、村落实施封闭管理，减少人员流动，降低传播风险。
问责机制：初期办事不力的湖北省委书记、武汉市委书记被更换，强化责任落实。
对比反思：部分国家初期因担心影响经济或金融市场，未及时采取严格措施，导致疫情扩散。中国以生命至上的理念，通过全国一心的努力，有效控制了疫情，成为全球最安全的国家之一。
方案构成：中医通过实验数据和临床效果筛选出“三药三方”（有效中成药和方剂），形成全面治疗方案，有效率达90%以上。
治愈轻症、缓解症状：中医药能有效治疗轻症患者，减轻发热、咳嗽等症状。
提高重症治愈率、降低病亡率：通过辨证论治，改善重症患者预后。
全国新冠肺炎确诊病例中，91.5%的患者（74187人）使用了中医药；湖北省这一比例为90.6%（61449人）。
辨证论治需求：中医强调个体化治疗，需根据病情和体质调整用药，难以一概而论。例如，钟南山院士虽向西方推荐连花清瘟胶囊，但需中医指导使用。
方案完整性：国家推荐的临床主力药物清肺排毒汤，需配合完整中医预防和治疗体系，西方若缺乏中医体系支撑，难以有效应用。
西方国家若缺乏真实有效的治疗方案，患者康复主要依赖自愈，面对高传染性病毒，防疫和生存几率显著降低。例如，意大利医务人员感染超六千人，凸显医疗体系压力。
中国抗疫的两大核心窍诀——“人命关天”的理念和中医药辨证论治方案，是传统文化与现代实践的结合。若西方世界能借鉴这些经验，将生命安全置于首位，并构建完整的中医药应用体系，可显著提升疫情防控效果，减少人员伤亡和经济损失。希望这些优秀文化早日传播至全球，助力全人类共克时艰。
面对疫情 中国为何拒绝“躺平”
人民至上、生命至上的防控理念：中国始终坚持人民至上、生命至上的基本防控理念，尽一切可能保护人民健康，减少发病、重症和死亡。与一些国家放任病毒传播导致重症和死亡病例增加不同，中国通过精准防控，预防了很多重症出现，甚至预防了死亡，最大程度保障了人民的生命安全和身体健康。
符合国情和疫情防控科学规律：实践证明，中国“外防输入、内防反弹”的防控政策措施，很好地统筹了疫情防控和经济社会发展。国内发生的三十余起本土聚集性疫情，均由境外输入引起，中国做到了及时发现、快速处置、精准管控、有效救治，确保完全阻断疫情传播，确保国内疫情形势保持总体平稳。“动态清零”政策的有效性：“动态清零”并不是必须做到“零感染”，而是指常态化防控阶段要最大限度早发现、早治疗、早处置，坚决防止出现疫情社区持续传播，保持动态的疫情可控和总体安全状态。这种快速反应、“动态清零”的防控政策，能够保证当地在3到4周后恢复正常生活，为我国社会正常运行发挥了重要作用。减少对经济社会的影响：虽然相对严格的防控措施在短期内可能对感染者和密接者的日常生活造成一定影响，但从社会更大范围及长远看，可以让社会生活快速恢复至常态，最大限度减少对人们生命健康的危害和对经济社会的影响。从GDP增速、经济有关指标来看，中国经济在全球的表现是好的，成为去年全球唯一经济正增长的主要经济体，为全球经济复苏和供应链稳定作出巨大贡献。
避免重蹈他国覆辙：一些国家在防疫抗疫政策上采取放开的手段，并非深思熟虑后的明智选择，而是在问题积重难返时采取的尽可能止损、转移民众视线甚至破罐破摔的方式。这些国家放松疫情管控措施后，新冠疫情感染率大幅提升，物价上涨，医疗资源挤兑，给人民生活带来较大影响。而中国通过精准细致、落实有力的防控政策，避免了类似情况的发生。应对冬季等严峻挑战：随着冬季来临、气温降低，新冠肺炎疫情与流感等呼吸道传染病叠加流行的风险增加，同时全球疫情特别是我国周边国家的疫情波折反复。如果过早完全放开，极易丧失来之不易的防控成果。因此现阶段仍然要严格执行常态化防控策略，精准而有效地防控，以最小成本获取最大的防控成效。
疫情境外输入，我们怎么办？ | 袁岚峰
针对疫情境外输入问题，可从个人选择与国内防控策略两方面综合应对，具体如下：
一、个人选择：回国与否需理性评估风险回国合理性：中国目前成为全球最安全的国家之一，回国可规避感染风险及部分国家社会秩序混乱、对华人暴力活动等潜在威胁。例如，在美国部分地区，华人因安全担忧不得不囤枪自保。回国风险：机场、飞机等密闭空间人群密集，部分人员可能隐瞒感染或服用退烧药登机，增加交叉感染风险。防护建议：若选择回国，需严格遵守入境检疫流程；若留在当地，应采取有效个人防护（保持社交距离、勤洗手、戴口罩）。张文宏医生指出，落实这三点可大幅降低感染概率。二、国内防控：构建“防谁-怎么防-避漏洞”三层体系1. 防谁：对所有入境人员一视同仁问题：仅将部分国家列为重点防控对象存在漏洞。例如：
日本：2月1日至3月19日仅完成7659人检测（申请检测23万人），检测比例极低，数据可能失真。
印度：截至3月21日仅检测2万余人，且历史经验（1918年大流感死亡上千万人）表明其疫情可能被低估。
对策：取消“重点国家”划分，对所有入境人员实施同等严格检测，避免“刻舟求剑”式防控。
提升检测试剂盒产能，同时研发更快速检测方法，缩短入境人员等待时间。
在小区、办公楼等人员集中区域出入口部署非接触式测温技术（如AI测温系统），实现体温数据实时上传云端，减少人工消耗并提升效率。
建立“检测-隔离-追踪”闭环，即使有漏网病例也能快速定位，防止指数传播。
3. 避漏洞：杜绝外国人超国民待遇问题：部分外国人拒不配合隔离（如英国女婿事件）、不戴口罩外出（如澳大利亚华人女子跑步事件），基层执法因“怕惹事”而迁就，引发公众不满。对策：
明确“法律面前人人平等”，对违规外国人依法处置，避免因执法软弱导致疫情扩散。
三、核心原则：开放与自救的平衡禁止入境不现实：中国需与外界保持交流，且海外上千万华人回国需求合理。此外，中国作为全球医疗物资主要生产国（如口罩、呼吸机），断绝联系将影响全球抗疫，最终反噬自身。长期目标：通过支援全球抗疫（如世界卫生组织高级顾问布鲁斯·艾尔沃德所述），中国需持续扩建医疗资源、提升防控能力，既履行国际责任，也巩固自身安全。
图：艾尔沃德强调中国需防范第二波感染，同时指出中国扩建病床、储备呼吸机的准备具有前瞻性
境外输入防控需兼顾个人理性选择与国家系统应对：个人应基于风险评估决定去留，并严格防护；国内则需通过无差别检测、科技化监控、平等执法构建防线，同时坚持对外开放，以全球抗疫合作实现“自救与救人”的统一。